Pedro Carreño, diputado a la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), introdujo a nombre de los diputados revolucionarios, un petitorio ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) solicitando la nulidad de la juramentación de tres candidatos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) por el estado Amazonas, desconociendo una sentencia del TSJ.
Texto: Correo del Orinoco (Ana Maneiro)
La Sala Electoral de TSJ ordenó, el 30 de diciembre, “de forma provisional e inmediata la suspensión de efectos de los actos de totalización, adjudicación y proclamación” de las elecciones parlamentarias en el estado Amazonas.
La decisión abarca los resultados para la elección nominal y lista de diputados a la Asamblea Nacional.
Para el diputado bolivariano, el haber juramentado a estas personas, cuando existe una sentencia previa que suspende el proceso de adjudicación y proclamación de los candidatos por el estado Amazonas, hasta que no se haga un proceso de revisión de las actas electorales, “forma parte de un plan, de un libreto de golpe de Estado que esta en ciernes”.
Como muestra de este ‘plan’, Carreño señaló que el nuevo presidente de la Asamblea Nacional (AN), Henry Ramos Allup, al asumir su puesto, le informa a la Nación que “al jefe del Ejecutivo le quedan 6 meses”, como Mandatario nacional.
“Hay que revisar el texto constitucional. No hay ningún artículo que contemple que en el término de 6 meses, después de asumida la AN, un Presidente va a salir del cargo”, acotó.
LA ‘JURAMENTACIÓN’ DE LA DISCORDIA
Sobre el primer acto de la nueva Junta Directiva de la AN, el diputado Carreño destacó que la nueva mayoría parlamentaria desconoció “una sentencia de la Sala Electoral del TSJ que declaró con lugar un recurso de amparo dejando sin efecto los actos de totalización, adjudicación y proclamación de los candidatos del estado de Amazonas”.
“Desconocieron al Poder Judicial, y no conformes con ello, y en el marco de la sesión presentan un proyecto de revisión de la sentencia, violatoria dela Constitución Nacional y de la Ley Orgánica del TSJ, por que quien tiene la facultad potestativa de la revisión de la sentencia es la Sala Constitucional y con ese proyecto de acuerdo, tratan de justificar el desafuero, la locura y el aquelarre”, que desataron en el recinto legislativo, explicó el legislador.
Ante esta situación de irrespeto a los poderes de la República, y al marco jurídico nacional, la bancada revolucionaria introdujo tres documentos al TSJ, “para solicitarle, por la vía jurídica, haga un llamado a la mesura, a la ponderación, a esta Junta Directiva que ha demostrado que va a desconocer a las instituciones, al Estado de Derecho, y a las leyes de la República”.
Explicó que un documento esta dirigido a la sala Político-Adminstrativa y es un recurso de interpretación del artículo 94 del Reglamento Interior y Debates; el segundo va a la misma Sala y trata sobre la facultad “que se subrrogó de manera fraudulenta, usurpando facultades del poder ciudadano la AN, al designar una Comisión para que revise a los magistrados”.
Destacó que el tercer documento tiene un petitorio de 7 puntos “en virtud del desacato a la sentencia del TSJ”.
“Si el Poder Legislativo nacional esta en desacato, se coloca al margen de la Constitución, desconoce al Poder Ciudadano, desconoce al Poder Judicial, dice el presidente de la AN que al jefe del Ejecutivo le quedan 6 meses, aquí lo que aplica es el principio de reciprocidad y el resto de los Poderes tendrán que desconocer a la AN y ésta queda inhabilitada de hecho”, expuso para finalizar. 
