Esta noticia fue publicada hace mucho tiempo
Usted está leyendo una publicación de nuestros archivos de noticias, hecha hace 10 años. Cerciórece siempre de la fecha de publicación de una noticia y no permita que personas inescrupulosas la hagan pasar como actual.
Stallman y Sonia Liliana La Cruz este jueves. Foto: L. Bracci
El fundador del movimiento del Software Libre es una persona rebelde y muy peculiar. Invitado al cierre del Congreso Nacional de Software Libre, evento que se desarrolló este viernes y sábado en el Teatro Catia de Caracas, Stallman también compartió el pasado jueves en un foro junto a Quiliro Ordoñez, presidente de la Asociación de Software Libre del Ecuador, y Sonia Liliana La Cruz, activista de Fosschix, organización proSoftware Libre con enfoque de género en Colombia. Si bien el tema era la propiedad intelectual, era inevitable que temas como el espionaje de la NSA a través de las grandes del software (Google, Facebook y otras) y las ideologías políticas se colaran en el foro. Para Stallman, Chávez y Roosevelt lucharon para que “los no ricos” tuvieran más poder.
Texto: Luigino Bracci / Alexis AntelizStallman, quien está en contra del control de las grandes corporaciones sobre nuestras vidas, en numerosas ocasiones ha negado ser socialista. Pero quienes creen que él es anarquista tendrán que pensárselo: el creador del movimiento del Software Libre cree en la existencia del Estado como una forma de poner límites a los dueños de los grandes capitales. Un miembro del público señaló en el debate que, según el propio Lenin en su libro El Estado y la Revolución, la fase superior del comunismo involucraba la extinción del Estado, y que, mientras existiera el Estado, no podrían existir libertades de ningún tipo. A ello, Stallman le respondió:
Stallman este jueves. Foto: L. Bracci
“Eso es falso. Sí hay países con libertad. En los ‘Estados Idos’ (Estados Unidos) ya no tenemos tanta libertad, pero la teníamos. El Estado no contradice la existencia de Libertad, pero un Estado sí es una entidad coercitiva”. Stallman pidió al público preguntarse ¿cómo es posible restringir el poder de los ricos?, a lo que él mismo respondió: “La democracia es un método para hacerlo, es decir, que los muchos que no son ricos se unan para juntos tener más poder que los ricos. Es lo que Chávez intentaba hacer con algún éxito y logros en Venezuela, y fue lo que Roosevelt hizo en los Estados Unidos”.
“Pero el problema mundial es que, en la mayoría de los países, los ricos han tomado el control del Estado, es decir: no hay democracia. La democracia no significa elecciones, sino que los muchos que no son ricos empleen el Estado para restringir el poder de los ricos. Y, cuando los ricos toman el control del Estado, ya no hay democracia. Por ejemplo, en Estados Unidos los ricos tienen el control y usan el Estado para tomar siempre más y dejarnos con siempre menos”.
“Pero no se debe rechazar la idea del Estado, porque sin Estado no hay democracia y no hay ninguna resistencia al poder de los ricos”, dijo.
Stallman y Sonia Liliana La Cruz. Foto: L. Bracci
Medidas contra el espionaje de la NSA
Recordó Stallman que Facebook es un motor de vigilancia, “incluso vigila a quienes no son sus usuarios mediante los botones “Me gusta” y su exigencia del nombre verdadero. Igual ocurre con Google Plus, algo que Twitter no exige, porque puedes usarlo sin emplear software privativo”, por ejemplo a través de la página web Identica.
Indicó que el uso de software libre puede ayudar parcialmente a evitar el espionaje y mejorar la seguridad: “Si un programa de software libre nos espiara, podemos cambiarlo, pero cuando un programa privativo nos espía no podemos cambiarlo. Sólo por suerte podemos saber si un programa privativo nos espía. Pero ellos no nos espían sólo a través de nuestras computadoras, sino a través de los proveedores de Internet, y al ser la vigilancia fuera de nuestros computadores no basta con software libre: hay que hacer una lucha política”.
Stallman toma muchas medidas en pro de su seguridad. “No navego desde mi máquina, navego a veces desde las máquinas y el Internet de otros, pidiéndoles la computadora prestada. El Gran Hermano nosabe qué hago, asocia mi navegación con otro, pero no siempre el mismo otro”. Igualmente, él no se identifica ante sitios como Google o Facebook, pues el hacerlo facilita el rastreo desde esos sitios. “Reconozco que es incómodo, pero visto que no quiero identificarme en los sitios, hay muchas cosas en la web que no usaría de ningún modo”, señaló.
Quiliro Ordoñez y Sonia Liliana La Cruz. Foto: L. Bracci
Acerca de PRISM, el sistema usado por la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA) y dado a conocer recientemente por Edward Snowden, Stallman afirma que es un claro ejemplo de espionaje. Advirtió que “si leen mis correos los funcionarios del FBI y la NSA encontrarán un mensaje dirigido a recordar su obligación constitucional; el espionaje es más político que técnico”.
Sobre la propiedad intelectual, dijo que es un error intentar generalizarlo. Hay que diferenciar esta propiedad de los derechos del autor y de las patentes, que son un grave problema a la libertad de conocimiento. “No existen motivos legítimos para las patentes, la solución es acabar con las patentes”, señaló.
Quiliro Ordoñez sostuvo que si tienes reserva respecto a alguna distribución GNU/Linux con aplicaciones privativas puedes usar Trisquel, que es de fácil instalación y es 100% Software Libre.
A Sonia Liliana La Cruz la motiva la poca visibilidad de las mujeres en el área de tecnologías y en especial en las libres y software libre, que comparó con Colombia, excepto Bogotá que es muy lento en relación al desarrollo que actualmente experimenta Venezuela. La activista advierte sobre los tratados multilaterales como los de libre comercio con EEUU, a partir del cual ya se están patentando la flora y biodiversidad de la Amazonía colombiana. No existe protección legal, si previamente no se licencia por ejemplo Creative Commons, la autoridad competente la asume por defecto como Copyright.
Agradecimientos a Alexis Anteliz y Verónica Díaz por el audio usado para esta nota.
Foto: L. Bracci
Foto: L. Bracci
Foto: L. Bracci
Quiliro Ordoñez, Sonia Liliana La Cruz y Richard Stallman. Foto: L. Bracci
Stallman y Octavio Rossell, moderador del evento y organizador del Congreso Nacional de Software Libre. Foto: L. Bracci
Stallman es muy peculiar, pero sus ideas y contribuciones al software libre cambiaron para siempre el mundo de las tecnologías. Foto: L. Bracci
Foto: L. Bracci
respeto a opinion de la cuestion de software libre pero en la empresas corporativas usamos sap(gobierno),jajajja software libre donde queda donde queda 3390 aparte software libre no es la panacea para todo ,en mi opinion es lo mejor que he implantado en seguridad informatica , servicios web correo,pero programas erp le falta mucho
Francisco: No se entiende el planteo de tu solucion. Por otro lado tus palabras vienen de alguien totalmente analfabeto en materia de software solo por el hecho de no conocer el software “Clonado”.
Stallman ve el problema pero es incapaz de asociar la solución más obvia, si bien mucha gente rodea a RMS buscando sacar provecho de muchas formas, él es en términos sociales un analfabeta funcional.
Si, el pueblo debe unirse: “los muchos que no son ricos se unan para juntos tener más poder que los ricos”, entonces pasa obviamente por generar capacidades de acción colectiva, la construcción del Estado Comunal da buena cuenta de ello, aunque con el lamentable saboteo sistemático de los propios funcionarios de gobierno. Lo otro también debería ser evidente, ¿acción colectiva para qué?, pues precisamente para emanciparse del control de “los ricos”, y para ello los no ricos deben empoderarse en términos tecnológicos, en sus aspectos tanto duros como blandos. La paranoia de la seguridad no ayuda en este sentido, porque el libre flujo de información favorece rotundamente a las mayorías, toda privatización de la información termina de un modo u otro favoreciendo a “los ricos”.
En el ámbito del software libre todo pasa por la masificación de las destrezas de desarrollo de software y la construcción de hardware. Y pasa por la capacidad de aprender y aplicar estas destrezas en colectivo. En particular el desarrollo de soluciones originales, creativas, que puedan escapar los esquemas de dominación. Clonar software existente, aunque sea con software libre, no hace sino reproducir los esquemas de dominación.
Y qué se puede hacer, Sr. Stallman para acabar con esta regresión al esclavismo?